ユニクエストの措置命令で考える、スマホサイトの「打消し表示」の景品表示法上の留意点

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. プラチナチタン触媒による空間除菌効果の表示根拠認められず。ゼンワールド…

  2. 顧客による自主的な投稿ではない「口コミ」評価のNo.1表示に優良誤認。…

  3. 事例から学ぶ景表法対策:P&Gジャパン措置命令にみる広告コンプ…

  4. 非会員価格を比較対照価格にしてもOK?ジャパネットたかたの二重価格表示…

  5. 特商法改正後初の処分。ネット通販定期購入(株)LITに特商法による業務…

  6. アイアのパズル雑誌懸賞企画で景表法(有利誤認)措置命令(消費者庁:平成…

最近の記事

2025年12月
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。