-
パソコン通販サイトの二重価格と期間限定キャンペーンに有利誤認。富士通の販売会社に措置命令 (消費者庁…
-
さくらフォレストの機能性表示食品事案、届出表示の根拠は何が問題だったのか
-
さくらフォレストの機能性表示食品に景表法措置命令、届出表示の根拠認めず。同一根拠届出製品約90件も個…
-
特商法改正後初の処分。ネット通販定期購入（株）LITに特商法による業務停止命令（6カ月）。積極的な消…
-
ペット用サプリメントの白内障治療の暗示的表現、アフィリ、No.1表示、健食通販会社バウムクーヘンに景…
-
プラチナチタン触媒による空間除菌効果の表示根拠認められず。ゼンワールドに景表法措置命令（消費者庁 2…
-
アフィリエイト、広告代理店に決定を委ねた場合の表示責任。ツインガーデンの痩身サプリとエムアンドエムの…
-
顧客による自主的な投稿ではない「口コミ」評価のNo.1表示に優良誤認。埼玉県 整骨院「くまのみ」に景…
-
5コーポレーション、個別学習指導の不適正な「比較広告」に景表法措置命令 (消費者庁 2023年3月2…
-
返金と課徴金、どっちがお得？コンサートの座席表示でコンサート提供事業者3社に景表法措置命令（消費者庁…
-
車の燃費向上効果をうたった商品表示、自動車用品製造販売会社2社に景表法措置命令。消費者庁との「合理的…
-
オンライン個別学習指導のバンザン、不適正な「満足度1位」と期間限定キャンペーンに景表法措置命令。(消…
