【事例から学ぶ景表法対策】8週間ルールの適用が困難な催事販売―比較対照価格の妥当性と有利誤認を防ぐリスクヘッジ

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. 水素関連食品 3社に景表法措置命令 商品テスト対象銘柄も(消費者庁:平…

  2. 良品計画に景表法措置命令。リスクを最小限にする不当表示発生後の対応とは…

  3. 「琉球サプリ 一望百景」マイケア、通販顧客に電話勧誘販売。不実告知とク…

  4. 中古車販売、旧ビッグモーターの「修復歴なし」の優良誤認表示。事業承継会…

  5. 通販事業者BLI、害虫駆除用品の表示に景表法措置命令。表示の裏付けとな…

  6. 続く、ネット通販定期購入に特商法での処分 (株)Kanaelに業務停止…

最近の記事

2026年11月
月 火 水 木 金 土 日
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。