【事例から学ぶ景表法対策】8週間ルールの適用が困難な催事販売―比較対照価格の妥当性と有利誤認を防ぐリスクヘッジ

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. 続く中古自動車の景表法措置命令、今回は横浜、川崎、群馬の3社 (消費者…

  2. 東京都がLibeiroに業務停止命令(3カ月)。化粧品のネット通販定期…

  3. 外壁塗装に無料の窓断熱リフォーム、補助金活用の期間限定キャンペーンで創…

  4. ユニクエストの措置命令で考える、スマホサイトの「打消し表示」の景品表示…

  5. 浮遊する花粉をブロック、根拠認められず。エステーに景表法措置命令(消費…

  6. イズミヤ、牛肉商但馬屋に景表法「おとり広告」措置命令。スーパーのテナン…

最近の記事

2026年1月
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。