【事例から学ぶ景表法対策】8週間ルールの適用が困難な催事販売―比較対照価格の妥当性と有利誤認を防ぐリスクヘッジ

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. 消費者庁の新拠点開設直前 徳島市の住宅リフォーム業者(株)ナイスリフォ…

  2. 大木製薬とCLO2 Lab「空間除菌製品」の景表法措置命令にみる、除菌…

  3. 「クラスTシャツ」通販の納品遅れに消安法の注意喚起。SNSの販促ツール…

  4. キリンシティの料理メニューに景表法措置命令。製造委託、仕入れ商品の誤表…

  5. キリンビバレッジの果実ミックスジュースパッケージ原材料表示に優良誤認。…

  6. 景表法課徴金制度の初の適用は4億8507万円!三菱自、日産に措置命令(…

最近の記事

2026年8月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。