【事例から学ぶ景表法対策】根拠認められなかった「さよならダニー」の景表法措置命令にみる、効能効果表示を行う上での留意点

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. リプサのラクトフェリンサプリの成分量表示に景表法措置命令。栄養成分表示…

  2. アフィリエイト広告への処分続く。ヴィワンアークスの育毛剤の発毛・白髪改…

  3. 寝具の店頭表示価格 販売実績のない二重価格に景表法措置命令!(消費者庁…

  4. 販売実績のない「通常価格」表示に有利誤認。家具・インテリア雑貨EC運営…

  5. 【事例から学ぶ景表法対策】景表法確約計画認定の留意事項(LAVAInt…

  6. 東電EPの不適切電話勧誘販売にみる委託先コールセンター管理の難しさと、…

最近の記事

2026年2月
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。