ユニクエストの措置命令で考える、スマホサイトの「打消し表示」の景品表示法上の留意点

この記事は会員限定記事です。ご覧になりたい方は会員登録をお願いいたします。 管理者の承認後に会員記事が閲覧できるようになります。

ご登録受付メールが、ご記入いただいたメールアドレス宛に届きます。 万が一届かない場合は、入力違いなど、ご入力いただいたメールアドレスに送信できないトラブルの可能性がございます。ご確認の上、お手数ですが再度ご登録お願いいたします。

※法人様向けのサービスとなります。gmailやyahooメール等のフリーメールでの登録はお断りしております。 正式な会社名、お名前でのご登録をお願いします。 同業者様のご登録はお断りさせていただくことがございます。

既存ユーザのログイン
   
新規ユーザー登録
*必須項目

関連記事

  1. 糖質カット炊飯器の不当表示問題。消費者庁と国センとで異なる違反認定の視…

  2. ココカラケアに加圧下着で2度目の景表法措置命令。痩身、筋肉増強効果に根…

  3. 新型コロナウイルス抗体検査キットの販売事業者6社に景表法行政指導。消費…

  4. 課徴金制度閣議決定前日。愛知県の旅館(株)豆千待月に景表法措置命令 (…

  5. 特商法でも不実証広告規制による違反認定。美容クリームのシミ・しわ改善効…

  6. 「chocoZAP」の不当表示にみる打消し表示の問題点と、SNSタイア…

最近の記事

2026年2月
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

久保京子

このサイトを運営する(株)フィデスの代表取締役社長。メーカーにてマーケティング業務に従事した後、消費者と事業者のコミュニケーションの架け橋を目指し、99年に消費生活アドバイザー資格を取得する。
(財)日本産業協会にて、経済産業省委託事業「電子商取引モニタリング調査」に携わったことを契機に、ネットショップのコンプライアンス及びCS向上をサポートする(株)フィデス設立。