1. 続く、機能性表示食品4事例目の景表法措置命令。ハハハラボ「メラット」、逸脱表示とNo.1表示(消費者…

  2. 機能性表示食品に3事例目の景表法措置命令、アリュール「スリムサポ」、逸脱表示と国の認可表示(消費者庁…

  3. 糖質カット炊飯器の販売事業者4社に景表法措置命令。みせかけの糖質低減率表示に「合理的な根拠」認めず(…

  4. ドミノ・ピザ、チラシの価格表示に景表法措置命令。打消し表示は消費者目線で明瞭に。(消費者庁:2023…

  5. さくらフォレストの機能性表示食品に景表法措置命令、届出表示の根拠認めず。同一根拠届出製品約90件も個…

  6. ペット用サプリメントの白内障治療の暗示的表現、アフィリ、No.1表示、健食通販会社バウムクーヘンに景…

  7. プラチナチタン触媒による空間除菌効果の表示根拠認められず。ゼンワールドに景表法措置命令(消費者庁 2…

  8. アフィリエイト、広告代理店に決定を委ねた場合の表示責任。ツインガーデンの痩身サプリとエムアンドエムの…

  9. 顧客による自主的な投稿ではない「口コミ」評価のNo.1表示に優良誤認。埼玉県 整骨院「くまのみ」に景…

  10. 5コーポレーション、個別学習指導の不適正な「比較広告」に景表法措置命令 (消費者庁 2023年3月2…

  11. 返金と課徴金、どっちがお得?コンサートの座席表示でコンサート提供事業者3社に景表法措置命令(消費者庁…

  12. 車の燃費向上効果をうたった商品表示、自動車用品製造販売会社2社に景表法措置命令。消費者庁との「合理的…